Seis alternativas ao Telegram para comunidades de criptomoedas

O Telegram é ótimo …quando funciona. Infelizmente, o aplicativo de mensagens preferido do mundo de criptografia é propenso a cair periodicamente, devido a falhas técnicas e ao que parece ser uma tentativa repetida dos serviços de segurança russos. A dependência excessiva do Telegram é um caso clássico de centralização excessiva. Para projetos de criptomoeda que buscam uma alternativa de fallback, vale a pena dar uma olhada nas opções a seguir.

 

A tecnologia centralizada do Telegram não pode ser confiável

O CEO da Telegram, Pavel Durov, incorpora muitas das características que os usuários de criptomoeda querem. Além de ser apaixonado por bitcoin, ele desafia os governos que buscam fazer backdoor ou desligar seu aplicativo de mensagens criptografadas, recusando-se a ser intimidados. Durov é apenas um homem, e por razões políticas e técnicas, sua rede está propensa a interrupções esporádicas. Pavel Durov pode ser confiável, mas o Telegram obviamente não é.

Quando a rede é desligada, ela tende a afetar regiões específicas, deixando os membros de alguns grupos de Telegram conversando entre si e com outros incapazes de se conectar. De projetos de criptomoeda que lançam ICOs para equipes de notícias de bitcoin trabalhando remotamente, o Telegram forma um centro vital. Na próxima vez em que esse hub ficar temporariamente indisponível, as plataformas a seguir poderão servir como substitutos – ou até como substitutos permanentes.

Seis alternativas ao Telegram

Slack : Slack é o que todo mundo estava usando antes do Telegram. As comunidades de criptografia foram deixadas em massa, no entanto, quando os links de phishing e de spam ficaram demais e não voltaram desde então. Slack ainda está bem para manter pequenas comunidades e equipes de criptografia no circuito, mas para hospedar grupos abertos, como ICOs, é inadequado.

Discord: Discord é basicamente folga para os jogadores, mas mesmo que você nunca tenha explodido o seu caminho através do PUBG e não conheça o seu L2 do seu R1, a plataforma é fácil de dominar. Ele não escala tão bem quanto o Telegram, de modo que grupos grandes podem ficar difíceis de manejar, mas pelo menos não é propenso a sair sem avisar. Entre os contras a considerar é o fato de que o Discord é menos privado do que o Telegram e não emprega criptografia de ponta a ponta.

Keybase : Basicamente um Slack de código aberto com criptografia de ponta a ponta, o Keybase parece muito amigável para a criptografia e para a privacidade. Ainda não foi testado em escala, mas os sinais são promissores. O Keybase também permite que as equipes armazenem e compartilhem arquivos com segurança.

Wire : Wire é mais voltado para empresas, mas possui criptografia de ponta a ponta, compartilhamento seguro de arquivos, compartilhamento de tela e vários outros recursos úteis. Seus bate-papos em grupo são limitados a 128 usuários, então não espere poder migrar seu grupo de Telegram de 50k. As assinaturas do Wire começam em €4 por mês.

Viber : Popular em territórios russos e focados em privacidade, o Viber criptografa tudo e alega não armazenar dados de usuários em seus servidores. As conversas em grupo são limitadas a 250, então, novamente, não é um assassino Telegram, mas para comunidades de criptografia menores é mais do que suficiente para a tarefa.

Signal: Indiscutivelmente a plataforma de mensagens mais privada da lista, endossada por figuras como Edward Snowden, Bruce Schneier e o criptógrafo Matt Green, Signal carrega alguma influência. Não há limite para o tamanho dos grupos, mas a plataforma é projetada como mais de um sistema fechado de mensagens do que uma rede aberta como o Telegram, na qual qualquer pessoa pode entrar em um grupo quando quiser. Para o consciente da privacidade, porém, o Signal é tão bom quanto parece.

Descentralize tudo

Esta lista não é exaustiva; aplicativos de mensagens como o Whatsapp e o Wechat também servem como substitutos do Telegram. Uma das razões pelas quais o Telegram se tornou a plataforma go to to da comunidade de criptografia é porque ele faz grandes e pequenos muito bem: é tão adepto de mensagens individuais quanto de grupos grandes em que o discurso se move rapidamente. Independentemente disso, as comunidades de criptografia que dependem do Telegram fariam bem em estabelecer um backup que pudessem usar como padrão, para que na próxima vez em que ele fosse interrompido, os negócios continuassem em outro lugar.

Também estamos vendo o início das plataformas de mensagens descentralizadas de próxima geração no Memo.cash – uma solução de mensagens baseada no blockchain do Bitcoin Cash, onde os usuários podem interagir de determinadas maneiras. Ainda está longe de competir com o Telegram e seus gostos, mas algum dia ele ou outro aplicativo descentralizado oferecerá uma concorrência real.

A descentralização é uma escala móvel, não um interruptor. A comunidade de criptomoeda não pode controlar forças externas que possam ameaçar sua capacidade de interagir. Mas eles certamente podem fazer o melhor para garantir que nenhuma entidade, incluindo aplicativos de mensagens, obtenha controle indevido. Através da diversificação, do bitcoin e da criptosfera que ele suporta, tornam-se mais fortes.

 

Autor: Kai Sedgwick - news.bitcoin.com

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *